Геосайт "Ничто так не помогает повторять географию, как извержения вулканов и землетрясения." Дон-Аминадо.
Главная

Материки

Географические открытия

Природа Земли

Календарь

Словари. Справочники

Воронежская область

Урбанизация

Среди глобальных проблем, которые волнуют сегодня человечество, одна из наиболее важных и острых – развитие урбанизации [18, с.4]. Современная урбанизация – чрезвычайно сложное социально-экономическое явление, постепенно развивающееся во времени и пространстве [10]. Никогда раньше проблемы изучения урбанизации, эволюции города, формирование городских систем, оценки их значения в жизни человека и общества не были в России столь остры, как в настоящее время. Они волнуют не только ученых и практиков самых разнообразных областей знаний, но и рядовых граждан, три четвертых из которых – горожане [8, с.2].

Урбанизация – одна из тех жизненных проблем, которая требует дальнейшего глубокого изучения, прежде всего ее закономерностей и особенностей их проявления, важных для научно обоснованных прогнозов роста и развития городов. Урбанизация относится к важнейшим тенденциям (наряду с индустриализацией, интернационализацией общественной жизни, интеграцией в области социальных отношений), повсеместно сопутствующим процессам обобществления труда и вызывающим значительные перемены в широкой гамме общественных отношений, а значит и в образе жизни людей.

Урбанизация, будучи в целом процессом глубоко прогрессивным, имеет ряд негативных последствий. По этому столь важное значение в условиях возрастания ее масштабов приобретают регулирование и управление процессами роста и развития городов [18, с.4].

Подробнее:

История изучения урбанизации в отечественной географии

Изучение урбанизации после 1917 года протекало весьма равномерно. Схематично его можно представить следующим образом. Сначала – поразительный взрыв новаторских идей и оригинальных проектов в связи с массовым строительством и реконструкцией городов в 20-х начале 30-х годов. Огромные массы населения мигрируют из села, прежде всего в промышленные центры. Новые города в это время возникали на территории Урала, Сибири и промышленных районов Казахстана. О размерах миграций свидетельствует быстрый рост городов (Апостолов Е. Т.). Затем, длительное теоретическое «затишье». Урбанизация стала упоминаться достаточно поздно и в большинстве случаев только как негативная особенность капиталистических стран с обнищанием населения. И только с конца 60-х – начала 70-х годов наступила пора серьезных исследований. Основные научные представления о современной урбанизации формируются у нас с большим опозданием и достаточно медленно.

В 20-е годы в нашей стране работали такие крупные теоретики и практики в области урбанизации, расселения и планировки городов, как Б. В. Сакулин, Н. А. Милютин, С. С. Шестаков.

В «застойные» в области теории урбанизации 40-60-е, преобладали довольно скучные по мысли работы, посвященные динамике, классификации и типологии городов, маятниковой миграции.

Переломной в сложившейся ситуации, положившей начало исследованию урбанизации на современном уровне стала работа А. С. Ахиезера, Л. Б. Когана, О. Н. Яницкого (1969), которая определила важные направления научного поиска по этой комплексной проблеме на многие годы для ряда наук. Таковыми стали объяснение географической сущности процесса урбанизации, его пространственной основы, изучение факторов, закономерностей, особенностей их проявления.

Урбанизация – междисциплинарная проблема; ее изучением занимается ни одна, а целый ряд наук (этнография, социология, экономика, география населения и демография) на базе общих подходов (Пивоваров Л.Ю.). В основе этих подходов, по Ю. Г. Саушкину и В. С. Преображенскому (1976), могут быть идеи, лежащие как вне географии (исторический подход, системный и так далее), так и внутри географии (сравнительно-географический, территориальный и другие подходы). Сами подходы могут быть рождены не только идеей (целостности, системности), но и методами (статистическим, картографическим).

Для многих социальных наук (этнография и другие) урбанизация является не предметом специального изучения, а только одним из важных факторов, оказывающих влияние на изучаемые ими процессы. Но есть науки, в рамках которых разрабатываются исходные теоретические представления о природе самого процесса урбанизации, его сущности, факторах, механизмах и пространственных закономерностях. К ним относятся социология и география человека (социальная география) (Пивоваров Л.Ю.).

Факторы урбанизации

Выделим основные факторы урбанизации. Глобальным наиболее важным) в свете общей направленности настоящей работы является группа антропокультурных факторов, которые тесно связаны со всеми другими. Ее можно рассматривать на трех уровнях: человек, культура, цивилизация. Человек со всем возможным разнообразием потребностей и предпочтений, восприятием и оценкой городской среды определяет в первую очередь качественные параметры урбанизации, тогда как ее количественную сторону – демографические факторы. Именно с человеком связана важнейшая характеристика современной урбанизации – качество жизни в городе. Главные показатели качества жизни – природно-климатические условия, стоимость жизни, возможность получения работы, безопасность жизни, жилищные условия, уровень развития здравоохранения, транспорта, образования, культуры, рекреации, экологическое состояние территории, местоположение по отношению к более крупным центрам и другие – отражают существенные факторы урбанистического развития. Таким образом, антропокультурные факторы играют очень важную роль не только в современной интерпретации урбанизации, но и при выделении основных ее географических типов (районов).

Роль демографических факторов – воспроизводства населения, его миграций, структуры и размещения велика не только в изменении самих масштабов урбанизации, но и ее качественных особенностей. Ограниченность демографической базы влияет на концентрацию населения в крупных центрах, обезлюдение сельской местности. Определенные изменения демографических показателей у населения городов, по сравнению с сельской местностью (снижение уровня рождаемости, уменьшение среднего размера семьи, увеличение числа разводов, «старение» населения), приводит к значительной дифференциации демографических процессов в городах различных размеров и функциональных типов, внутри систем городов и в пределах крупных городских агломераций.

К экономическим факторам урбанизации относятся изменения в структуре занятости, в отраслевых и территориальных пропорциях развития экономики, концентрации производства, в повышении производительности сельского хозяйства и др. С наступлением «городской революции» обычно не только увеличивается занятость вне сельского хозяйства, но существенно меняется сама ее структура (за счет роста доли сферы обслуживания, науки, управления, информации и т.д.).

Для урбанистического развития страны важнейшими являются показатели реального дохода на душу населения, достигнутого национальным богатством страны. На локальном уровне повышается роль агломерационной экономии. «Экономия масштаба» ведет к снижению производственных, транспортных и других расходов, содействуя местному развитию процесса урбанизации.

Резко возрастает роль экологических факторов урбанизации, ибо они сегодня оказывают ощутимое влияние на концентрацию населения и производства в городе и пригородной зоне, пространственные особенности расселения, состояние городской среды, поведение горожан в пространстве. В оценке экологических факторов происходит пересмотр некоторых традиционных представлений. В частности урбанизация вовсе не обязательно ведет к уничтожению природной среды, особенно при разумном управлении этим процессом. Для борьбы с загрязнениями окружающей среды необходимо предотвратить высокую концентрацию населения в крупнейших городах. Б. Б. Родоман (1974) предложил модель поляризованного ландшафта. Его искусственным и естественным «полюсами» выступают большой город и естественная природа, разделенные промежуточными функциональными зонами – сельскохозяйственной, рекреационной – таким образом, чтобы искусственная среда постепенно переходила в естественную. Поляризация ландшафта по Б. Б. Родоману – это объективная тенденция в развитии окружающей среды и в то же время программа ее улучшения в эпоху дальнейшего развития городских систем, промышленности, транспорта, рекреации и других видов деятельности.

Среди градостроительно-планировочных факторов выделяют рациональное использование городских территорий, особенно непрерывное расширение. Городские земли далеко не всегда используются разумно: часто неоправданно велика в центральных районах больших городов малоэтажная застройка, завышены площади, отведенные для промышленных зон, коммунально-складских территорий и так далее. Даже в крупнейших городах России доминирует одноэтажная ветхая застройка. Более полный учет градостроительно-планировочных факторов – важный резерв рационального использования уже созданных материальных форм и освоенного в инженерном отношении городского пространства для углубления процесса урбанизации.

Одной из важных является группа социальных факторов. В формировании городского образа жизни и полноценного горожанина велика роль мобильности населения. Она проявляется в изменении положения индивидов и групп в географическом пространстве, и в социальных структурах. В теории социальной мобильности выделяют вертикальную мобильность – переход вверх (или вниз) по ступеням иерархии (к более сложным, квалифицированным видам труда) и горизонтальную мобильность, связанную с изменением положения в пределах одного пункта вертикальной шкалы (например, перемещение в географическом пространстве). Мобильность является важнейшим фактором усиления контактов городского и сельского населения, распространение образа жизни больших городов на сельскую местность, расширяя, таким образом, сферу влияния урбанизации.

Мобильность (социальную, трудовую, территориальную) можно рассматривать как одну из форм поведения людей ведущих к накоплению социально-культурного потенциала в крупнейших городах. Выделяются социально-культурные факторы урбанизации, связанные с формированием культурной среды города, ее влиянием на изменения поведения, психологической структуры личности. Все это оказывает непосредственное влияние на пространственные формы урбанистического развития

В заключении обратим внимание на наиболее важный подход к исследованию пространственной эволюции урбанизации, которая постепенно утверждается в российской географии конца 80-х начала 90-х годов благодаря антропокультурной парадигме.

На смену ортодоксальным взглядам о примате производства приходит осознание того фундаментального факта, что только сам человек с его потребностями образом жизни, стереотипами поведения, особенностями жизнедеятельности в пространстве является той движущей силой которая вызывает изменения в социальном и пространственном развитии; поэтому пространственные различия в образе жизни и поведении становятся важным фактором развития современной географии человека, в том числе и эволюции урбанизации (Пивоваров 1994) [15, с.72].

Основные этапы урбанизации в России

Темпы роста городского населения России – один из главных результатов советского периода ее развития. Примерно семикратное увеличение численности горожан коренным образом изменила облик страны, превратив ее из сельской и аграрной в городскую и индустриальную, как и саму картину расселения и размещения населения.

 

В процессе урбанизации можно выделить три этапа:

  • Первый (начальный) этап охватывает в основном 20-50-е гг. ХХ в. После революции 1917г. урбанизация страны приобрела бурный характер, причем движущей основой ее явилось развитие индустрии и связанных с нею функций. Этот период характеризуется увеличением числа городов По переписи 1939 года было 1114 городов в период с 1926 по 1937 г. доля горожан увеличилась вдвое (с 18 до 33 %).
  • Второй этап приходится на вторую половину ХХ в. Этот этап характеризуется интенсивным индустриальным развитием страны в послевоенные года. Для него типично не просто ускорение темпов роста городского населения, но и возникновение таких новых качественных параметров, как преимущественный рост больших городов, формирование городских агломераций распространение городского образа жизни на сельскую местность и др. Всего за этот период (1950-90-е гг.) число городов увеличилось с 877 до 1037 (по данным переписи соответственно 1959-1989 гг.), то есть в 1,2 раза, а доля городского населения выросла с 45 % до 74 % (по переписи 1951-1990 гг.), то есть в 1,6 раза. Особенно быстро доля горожан и число городов росло до 1981 г., затем темпы роста незначительно снизились. Доля городов России в СССР составляет 50 %. Она снижается в 1979-89 гг. Так же выделяется доля городского населения России в СССР. Здесь она составляет 60 %, но происходит снижение доли горожан России в СССР 79-89 гг. ХХ в., как и доля городов. Таким образом, около 50 % городов и 60 % городского населения России выделяется в СССР.
  • Наконец, третий этап по времени соответствует 1990-м годам. Начиная с 1993 года рост числа городов прекратился. Наблюдается тенденция снижения численности городского населения: если в 1993 г. – 108,5 млн. чел., то в 2000 г. – 106,1 млн. чел. Доля горожан соответственно составляла 73,3 % и 73,1 %. Прирост городского населения в межпереписные годы 1989-1997 составил – 0,8 %. Этот этап в России именуется как «Русский крест». То есть в настоящее время идет убыль населения.

Рост городского населения в России происходил за счет трех составляющих: превышение числа родившихся над числом умерших; превышение числа прибывших в города над числом выбывших из них; административно-территориальных преобразований в результате которых, многие сельские жители, никуда не выезжая, становились горожанами.

В целом ход урбанизации в России можно выделить как два исторических этапа ее становления как процесса, определяющего городскую динамику и формы организации городской жизни.

Первый («городской») этап урбанизации (первая половина ХХ в.) связан главным образом с экстенсивным фактором развития. Наряду с количественным разрастанием числа городов шли и глубокие процессы совершенствования и интенсификации самого внутреннего содержания городов, усложнение их экономики, становившейся все более комплексной, технического переоснащения их инженерных устройств, повышение благоустройства и подъема социально-культурной инфраструктуры, но все же общий тон ходу урбанизации задавало огромное численное увеличение контингента горожан.

На втором («послегородском») этапе возрастает роль интенсивных факторов урбанизации, что связанно с внутренней дифференциацией самого процесса. Сфера урбанизации, локализованная первоначально в компактных городах теперь из-за их «расползания» все более распространяется на сельскую местность и охватывает общество в целом. Этот процесс определяет важнейшую социально-экономическую особенность современного этапа урбанизации в России – преодоление различий между городом и деревней. Современная задача – обеспечить дальнейшее сближение уровней и условий жизни городского и сельского население, последовательное преодоление социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней.

Соответственно меняются и формы урбанизированного расселения – на смену компактному городу приходит урбанизированный ареал в рамках которого сосчитаются две противоположенные тенденции – концепция производства и населения и их деконцентрация путем перераспределения внутри самого ареала (от центра к периферии).

Тенденции эволюции пространственных форм расселения в России во многом связаны с переходом от города к агломерации – скоплению вокруг крупных центров близкорасположенных городских и сельских поселений объединенных интенсивными и устойчивыми связями и далее к урбанизированным районам и зонам. Урбанизированный район это сравнительно обширный ареал с высокой плотностью и уровнем развития городских поселений территория которого почти полностью перекрыта зонами непосредственного влияния крупных многофункциональных центров. Развитые урбанизированные районы важнейшие звенья территориальной организации расселения.

В поле зрения географии ныне все больше попадают агломерации, урбанизированные районы, урбанизированные зоны, но это не снижает важности изучения отдельных городов и других населенных пунктов.

Широкое распространение городского образа жизни, охват урбанизацией новых районов, своеобразие порождаемых ею проблем общегосударственного, регионального и локального характера – все это увеличивает важности изучения географических аспектов урбанизации, особенностей ее проявления в конкретных условиях страны [11, 13, 15, 18].

В 90-е гг. в России продолжался процесс урбанизации о чем свидетельствуют данные таблицы.

Число городов в России увеличилось на 42, в том числе малых на 36 ед., средних на 7, больших на 3. Процесс урбанизации наиболее ярко вырождается в росте численности населения крупных и крупнейших городов. Следует отметить особенность, что в последнее десятилетие число городов сокращается. Так, число крупных сократилось на 4 ед., а крупнейших на 13ед. Вероятнее всего они перешли в категорию больших средних и малых городов.

Если рассматривать в процентном отношении, то доля малых городов увеличилась на 0,7 %, доля крупных уменьшилась на 0,5 %, крупнейших на 1,6 % и городов-миллионеров на 0,1 %.

Рассмотрим теперь численности горожан в этих городах. Численность городского населения России в 90-е гг. уменьшилась на 249,9 тыс. чел., в том числе численность горожан в малых городах увеличилась на 308,5 тыс. чел., в средних на 542,8 тыс. чел., в больших городах-миллионерах численность горожан сократилась соответственно на 954,6 тыс. чел. и на 1623 тыс. чел.

Доля горожан в России в 90-е гг. увеличивалась в малых городах на 0,4 %, в средних на 0,6 %, в больших на 0,9 %, в крупнейших на 0,5 %, а в больших городах уменьшилось на 0,7 %, в городах миллионерах на 1,6 %.

Таким образом число городов и жителей в них в России в 90-е гг. увеличивалось в том числе в малых, средних и больших городах. В крупных городах уменьшалось. В крупнейших городах число городов сокращалось, а численность городского населения увеличивалась. Число городов-миллионеров не изменилась, но численность горожан в них уменьшилась.

Динамика урбанизации в России связана со значительным повышением в структуре расселения роли больших (с населением более 100 тыс. жителей) и крупнейших (более 500 тыс.) городов, а в последние десятилетия и городов миллионеров [5].

Процесс урбанизации в России наиболее активно шел в послевоенные годы, особенно выделяется период 1970-1990 г., когда шла индустриализация страны.

Городское население России в период с 1897 по 1989 увеличилось на 14,7 % до 73,6 %, то есть в 5 раз. А с 1989-98 гг. ХХ в. доля городского населения уменьшилась на 0,5 %. В городах, доля горожан с 1897 по 1998 годы уменьшилось со 100 % до 88,7 %, но с некоторыми колебаниями.

С 1970 г., когда как сказано выше, началась индустриализация, людность в городах возросла с 86,4 % до 88,7 %. Например, такие города как Новокузнецк, Челябинск, Тюмень, Набережные Челны и др.

В городах миллионерах городское население уменьшилось в период 1897-1959 гг. Это связано с революциями, гражданской и двумя Мировыми войнами. В 70-х гг. ХХ в. по 1989 г. людность в городах-миллионерах увеличивалась. Увеличение роста городского населения России в послевоенный период отражает парадоксальное стремление создать современную военную экономику в мирное время в небогатой стране, сильно пострадавшей от войны, коллективизации и т.п. А с 90-х гг. ХХ в. численность горожан снижается вследствие естественной убыли населения.

Самая низкая численность горожан в городах-миллионерах наблюдалась в 1959 г., а наиболее высокая в 1989, соответственно 12,9 % и 23,3 %. Численность городских жителей в крупнейших городах колебалась то повышаясь от 3,2 % до 13,4 % в 1939-59 гг.; 10,3-13,3 % в 1970-79 гг., то понижаясь 13,4-10,3 % в 1959-70 гг.; 13,3-12,2 в 1979-98 гг. А в больших городах на протяжении периода 1897-1970 людность увеличивалась с 6,2 % до 28,8 %, так же она увеличивалась и в 1989-98 гг., а в период с 70-х по 1989 г. падала с 28,2 до 26,1 %.

Сущность и формы урбанизации

Термин урбанизация появился впервые в зарубежной литературе в 1867 году в Испании, на русском языке в 1957 году (в переводе «Доклада о мировом социальном положении» ООН). Более регулярно этот термин начал использоваться в советской научной литературе с конца 60-х годов, то есть на столетие позднее, чем впервые за рубежом и при этом часто само явление оценивалось негативно. Поэтому в изучении процесса урбанизации, особенно на первых этапах, Россия заметно отставала от западной науки. Исследование урбанизации в советский период отражало социальный колорит нашей науки и практики в эти годы [15].

В изучении урбанизации с позиций географии человека можно выделить два последовательных этапа, требующих различных подходов:

  • Исследование сущности процесса, его общих пространственных закономерностей, факторов и механизмов с учетом особенностей их проявления.
  • Изучение конкретных результатов процесса, местных особенностей урбанизации в конкретных районах страны [15; 17, с.63; 16, с.29].

В 60-80-х годах в СССР появился ряд концепций урбанистического развития, отражавших в своем большинстве аксиоматику тоталитарного государства. Во главу угла, каждая из них ставила значимые, но частные цели – развитие производственной базы больших городов (В. Г. Давидовича, В. В. Покшишевского), крупных городских агломераций (Г. М. Лаппо), формирование с учетом демографического потенциала урбанизированных районов и зон мегаполисного типа (Ю. Л. Пивоваров, Г. М. Федоров), проектирование групповых систем расселения (В. Г. Давидович, Ф. М. Листенгурт) и так далее. При односторонности каждой концепции все они, однако, основывались на значительных научных проработках и характеризовались стремлением к истине [15, с.25].

Центр тяжести в исследовании урбанизации географами в СССР в 70-80-х годах постепенно сместился с анализа факторов развития урбанизации (антропокультурные, социальные, экономические, демографические, экологические и другие) на выявление пространственных закономерностей самого процесса [15].

Особенно резкое усиление процесса урбанизации произошло в ХХ столетии, вызвав возрастание концентрации населения в городах. Этому усилению способствовали рост промышленности, интенсификация сельского хозяйства, развитие транспорта и средств связи, медицины и так далее [6].

Этим объясняется переосмысление многих, в том числе и общественно-географических проблем России после распада СССР. Освобождение науки от прежних стереотипов мышления позволило в короткий срок принципиально по-новому взглянуть среди множества других проблем и на урбанистические перспективы России в начале ХХI века [15]. По существу мы находимся у истоков исследования многих проблем современной урбанизации. Тем не менее, можно уже сегодня наметить еще несколько подходов к урбанизации, как объекту изучения исходя из понимания ее сущности и факторов развития [16].

Существует еще несколько новых подходов. Прежде всего, резко изменилась роль культуры в объяснении прошлого, настоящего и будущего развития урбанизации. Культура представляется ныне как бы главным ключом выхода в осмысленный мир урбанизации. Культура, ее социально-информационные свойства выступают мощным регулятором жизнедеятельности общества. Таким образом, в связке город-урбанизация-культура-цивилизация-общество заметно возросла значимость культуры. Это нашло отражение в становлении антропокультурной парадигмы цивилизации.

Город с самого своего возникновения формируется как социо-культурное явление процесса урбанизации. Город и урбанизация исторически развиваются слитно с древнейших времен, а потому, многочисленные попытки «неомарксистов» в советском градоведении связать зарождение процесса урбанизации с ростом капиталистических отношений конца ХVIII – начала ХIХ веков теперь выглядят особенно неубедительными в рамках антропокультурного подхода [15, с.86]. Именно этот подход позволяет понять причины незавершенного, одностороннего развития советской урбанизации и такие важные ее особенности как низкий уровень жизни горожан, их культуры, качества городской среды в результате недостаточных вложений и в город и в человека в городе, узкая, монопрофильная специализация городов, сращивание в них социальной инфраструктуры с производственными предприятиями, критическое состояние малых городов и многое другое. Эти негативные черты и определяют в первую очередь круг проблем, который предстоит решить России в обозримой перспективе [15,с.25].

Широкая трактовка урбанизации определяется важностью комплексного ее изучения представителями различных научных дисциплин, необходимость исследования урбанизации как междисциплинарной проблемы.

Комплексный подход к изучению урбанизации важен, во-первых, для разработки общей теории урбанизации, во-вторых, для определения места и роли отдельных наук в исследовании проблемы и, наконец, для разработки многочисленных прикладных проблем, тесно связанных с процессом урбанизации. Развитие теории современной урбанизации необходимо не только для более глубокого понимания сущности процесса урбанизации, его закономерностей и факторов, но важно также для координации изучения проблемы специалистами разных наук [16,с.28; 17,с.62].

Приведенные подходы показывают, сколь большой рывок в исследовании урбанизации происходит в 90-е годы благодаря освобождению от научных мифов сказок недавнего прошлого и какие в этом отношении перспективы открываются для научного поиска в начале ХХI века [15].

Перспективы урбанизации в России в макро плане тесно связаны с ее историческим выбором. В рамках цивилизационного подхода, развиваемого особенно успешно в нашей науке в последние годы, Россия – это не оформленная, «отставшая» от Запада страна, но одновременно с Западом складывающаяся цивилизация, однако с принципиально иной природой цивилизационного типа. Ее стержнем является не производство, как на Западе, а перераспределение. Суть проблемы исторического выбора, между которым стоит Россия, – возможно ли в принципе и в конкретных российских условиях изменения не способа хозяйствования, а самого типа цивилизации – перераспределительного на производящий. От этого зависит очень многое в судьбах страны, в том числе, конечно, и реальные пути развития урбанизации России в ХХI веке [15,с.68]

Урбанизация (от лат. urbanus – городской, urbs – город) – это исторический процесс повышения роли городов, городского образа жизни и городской культуры в развитии общества, связанный с пространственной концепцией деятельности в сравнительно не многочисленных центрах и ареалах преимущественного социально-экономического развития [15,с.16].

Сравним это определение (автор Ю. Л. Пивоваров) с определением из словаря Э. Б. Алаева:

Урбанизация – социально-экономический процесс, выражающейся в росте городских поселений, концентрировании населения в них и, особенно в больших городах, в распространении городского образа жизни на всю сеть поселений и являющийся отражением глубоко структурных сдвигов в экономике и социальной жизни, происходящих в современный период [1, с.205].

Сравнив эти два определения мы видим, что Э. Б. Алаев характеризует непосредственно структуру процесса урбанизации, а Ю. Л. Пивоваров же – влияние урбанизации на развитие общества. Также, Э. Б. Алаев урбанизацию рассматривает как социально-экономический процесс, а Ю. Л. Пивоваров – как исторический процесс и выявляет причинно-следственные связи. Использовать лишь одно из этих определений не целесообразно, так как только в совокупности они наиболее полно характеризуют процесс урбанизации.

Конкретизируя определение Ю. Л. Пивоварова, следует добавить к нему два важных момента:

  • Широкий выход города за свои официальные (ставшие слишком тесными) границы и образование пост городских урбанистических систем – агломераций, урбанизированных районов, мегаполисов.
  • Существенное изменение самого человека в городе, имеется в виду разнообразие потребностей, повышенные требования к качеству, уровню и образу жизни, изменение системы ценностей, норм поведения, культуры, интеллекта и так далее.

Повышение роли городов в жизни общества сопутствовало человечеству на протяжении всей его истории.

Основную суть урбанизации составляет процесс развития больших городов (свыше 100 тыс. жителей) и формирующихся на их базе крупных агломераций и обширных урбанизированных районов которые являются главными фокусами территориального развития и основными носителями свойств и особенностей современной урбанизации.

Особая важность географического изучения урбанизации объясняется тем, что она является результирующим процессом, формирующим взаимоотношения человека, общества и окружающей среды.

Урбанизация – процесс глубоко распространенный. В процессе эволюции происходит расширение ареалов урбанизированной среды и их количественное изменение.

Для пространственной эволюции современной урбанизации характерны следующие особенности:

  • Концентрация, интенсификация, дифференциация и разнообразие городских видов деятельности, а в последние время все чаще и сельского хозяйства в пригородных зонах крупных центров.
  • Распространение и вне центров и урбанизированных ареалов городского образа жизни с особой структурой общения, культурой, системой ценностных ориентаций.
  • Развитие крупных городских агломераций урбанизированных районов, урбанизированных зон в результате усиления взаимосвязей в системах расселения.
  • Усложнение форм и систем урбанизированного расселения: переход от точечных и линейных к узловым, полосовым и так далее.
  • Увеличение радиусов расселения в пределах агломераций и урбанизированных районов, связанного с местами приложения труда, зонами отдыха и др. и вызывающего территориальный рост городских систем; соответственно происходит увеличение площадей высокоурбанизированных территорий за счет расширения старых и появления новых очагов урбанизации [15,с.16].

Урбанизация – всеобъемлющий процесс, он охватывает в территориальном плане не только городскую, но все в большей мере и сельскую местность. Города и агломерации постепенно как бы «перерабатывая» ее сокращают размеры сельской местности в результате происходит стремительное развитие пригородов крупных городов, то есть субурбанизация (дословно «урбанизация пригородов»).

Одновременно наблюдается внедрение некоторых городских условий и норм жизни в сельские поселение, то есть рурурбанизация (сельская урбанизация). Урбанизация сельской местности ведет и к качественным ее изменениям: растут несельскохозяйственные занятия сельского населения, увеличивается его маятниковая миграция, особенно в города и пригородную зону крупных центров, меняется социально профессиональная и демографическая структура сельских жителей. Формируются обширные зоны тяготения крупных центров в которых складываются тесные прямые и обратные связи между городом и сельской местностью [15, с.19].

Но только в XIX в. начинается заметная концентрация населения в городах. В начале ХХ века она еще более усиливается, но особенно возрастают масштабы урбанизации вскоре после Второй Мировой войны. Таким образом, когда мы используем определение «современная» применительно к урбанизации, имеется в виду ее функционирование во второй половине нашего столетия.

Урбанизация как сложный, динамичный, многоплановый процесс является объектом междисциплинарных исследований. Поэтому до сих пор отсутствует единое обще принятое определение урбанизации.

Имея в виду различное содержание которое вкладывается в понимание урбанизации в России предлагается два типа ее определения:

  1. Урбанизация в узком понимании означает рост городов, особенно больших увеличение доли городского населения;
  2. В широком значении – исторический процесс повышения роли городов, городского образа жизни и городской культуры в развитии общества.

С углублением урбанизации происходит неизбежная эволюция социально-географических представлений о ней, особенно заметная во второй половине ХХ века. Акценты в определении сущности урбанизации постепенно смещаются с роста городского населения, его доли в населении страны или района на уровень концентрации населения в крупных городах, агломерациях над агломерационных системах расселения; затем на распространение городского образа жизни, изменении норм поведения человека в городе, качества городской среды и, наконец, на изучение человека в городе как феномена культуры и в более широком плане всей цивилизации. Указанные признаки не противоречат друг другу; перенесение же акцентов на один из них отражает лишь последовательные стадии познания урбанизации по мере углубления и самого процесса.

Процесс урбанизации обусловленный в целом развитием и размещением общественного производства и характером социальных отношений сам оказывает более разностороннее влияние на развитие и размещение производства и другие сферы деятельности населения, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели, характер расселения, образ жизни, тип культуры и так далее.

Важная особенность урбанизации – ее тесная связь с новыми процессами характерами для развития производства, транспорта, техники, науки и других сфер деятельности. Необходимость в углублении связей между различными видами деятельности, важность контактов, общения, информации способствуют пространственной концентрации населения. Поэтому быстро растут большие города, агломерации и урбанизированные районы, которые обладают огромным социально-информационным потенциалом, наиболее высокими показателями в уровне образования, культуры населения.

Урбанизация связана с глубоким преобразованием города и деревни на основе развития индустрии, транспорта, жилищного строительства, массовых коммуникаций, отраслей обслуживания, на основе распространения городского образа жизни и городских форм общения в самые отдаленные уголки страны.

Урбанизация – это не первопричина, а лишь одна из сторон общественного развития, которая может рассматриваться в конкретных условиях, как результат и как предпосылка этого развития. Вместе с тем урбанизации присущи собственные закономерности развития, которые особенно отчетливо проявляются на современном этапе. В характере и результатах урбанизации отчетливо проявляются различия социально-экономических, политических условий, в которых протекает этот процесс.

Стремительные темпы урбанизации составляют одну из характерных особенностей нашей эпохи. С точки зрения исторической перспективы в развитии процесса урбанизации в ХХ веке, особенно во второй половине наступил резкий перелом [18, с.5].

Выделяются различные формы урбанизации. Агломерация – компактная территориальная группировка городских и сельских поселений, объединенная в сложную локальную систему интенсивными многообразными связями – трудовыми, производственными, коммунально-хозяйственными, культурно-бытовыми, рекреационными, природоохранными, а также совместным использованием разнообразных ресурсов данного ареала.

Агломерация – это обычно высокоурбанизированная территория с густой сетью населенных пунктов, как бы объединенных совместной пригородной зоной [15, с.105].

В то же время формируются гораздо более обширные по сравнению с городскими агломерациями урбанистические системы надагломерационного уровня. Они появляются благодаря встречному развитию и постепенному слиянию соседних, относительно близко расположенных городских агломераций, обычно вдоль мощных транспортных магистралей [15].

В результате образуются мегалополисы – наиболее высокоурбанизированные пространственные структуры полюсовидной конфигурации, возникающие путем срастания близко расположенных крупнейших городских агломераций [15, с.132].

Критерии и показатели урбанизации

В течение 30-80-х годов урбанизация в СССР и России объяснялась, изучалась, преподносилась и прогнозировалась исходя из двух основных методологических принципов способствовавших неизбежному краху теории и практики советского градостроительства и стратегии городского строительства в целом.

Во-первых, для методологии тех лет характерно было резкое преувеличение роли производственно-экономической составляющей в развитии процесса урбанизации и формировании городов и соответственно недооценка его социальных, культурных, цивилизационных и интеллектуальных основ, связанная с недостаточным осознанием человека как альфы и омеги урбанистического развития страны.

Во-вторых, методология тех лет полностью игнорировала объективные процессы, закономерности и конкретный позитивный опыт мировой урбанизации в решении острых проблем объявляя их непригодными для СССР.

Оба выше названных принципа были тесно между собой связаны. Именно отрицание универсальности мирового опыта городского развития позволяло до поры до времени говорить об успехах урбанизации в советский период, хотя неблагополучие многих городов, как и наивность некоторых теоретических представлений и ошибочность практических решений становились все очевиднее, особенно к началу 80-х годов.

В настоящее время важная задача в том, чтобы показать какие возможности открывают для теории геоурбанистики и практики урбанистического развития новой России, вывода ее городов из глубокого кризиса два плодотворных общенаучных подхода – антропокультурный и глобальный, позволяющих дать более серьезный анализ эволюции урбанизации в России в прошлом, настоящем и будущем [15, с.14].

Исследование географических аспектов урбанизации начинается с изучения взаиморасположения зон с различным уровнем урбанизации, характеризуемым определенными показателями.

Трудности в измерении уровня урбанизации обусловлены не только тем, что в понятие урбанизации вкладывается весьма различное содержание, но и сложностью выражения в статистических показателя таких существенных ее особенностей, как, например, повышение роли городов жизни общества, распространение городского образа жизни и т.д. Вероятно по этому в литературе почти не встречались иные показатели, характеризующие уровень урбанизации, кроме доли городского населения.

Урбанизация – это сложный процесс, следовательно и показатель характеризующий это явление должен быть сложным. В этом обобщенном показателе должны найти отражение такие важные характеристики уровня урбанизации, как степень развития больших городов, а так же соотношение городов разных размеров, распространение городского образа жизни и т.д. [8].

Таким показателем является урбанизированность. Термин урбанизация означает процесс в то время как урбанизированность показатель уровня достигнутого в ходе этого процесса, то есть можно сказать, что урбанизация – это процесс, а урбанизированность – результат. Высокие темпы урбанизации обычны при низкой урбанизированности. С другой стороны при высокой урбанизрованности (то есть достаточном насыщении страны городами) урбанизация как правило замедляется или вовсе приостанавливается.

В настоящее время выделяют два показателя урбанизированности (по О. А. Констанатинову и Ф. М. Листенгурту – исследователей географии городов). О. А. Константинов писал, что «первым и основным показателем урбанизированности служит процент городского населения». Другим существенным показателем урбанизированности он считает «распределение численности городского населения между городскими поселениями разной людности»: чем в более крупных городах сосредотачивается населения, тем мощнее их влияние на весь ход хозяйственной и культурно-политической жизни страны.

Представление о том, что урбанизированность следует измерять не только долей горожан во всем население, но и долей горожан, живущих в больших городах (от всего или только от городского населения), в научной литературе по географии населения общепринято. Ф. М. Листенгурт называет долю горожан «первым показателем» уровня достигнутого в ходе урбанизации, а долю их же живущих в больших городах (имеющих по 100 тыс. жителей и более) – «вторым показателем».

Урбанизация – всегда сдвиг от относительно низкого урбанизированности к более высокому.

В качестве еще одного признака урбанизации нередко рассматривают формирование систем городского расселения таких территориальных группировок городов в которых они как бы теряют автономность своего существования и выступают уже как элементы взаимосвязанного целого.

Однако, при все значении признака системности город не может рассматриваться в механизмах урабанизационных процессов как самостоятельный. Предпосылкой для появления систем городов является достаточная насыщенность страны или региона городами, среди которых должны быть и крупные; при этом складывании систем городов происходит тем легче, естественнее, чем более они сближены между собой и чем развитие инфраструктура обеспечивающая связи между ними. Таким образом сама «системность» сети городов зависит от первых двух – основных показателей урбанизированности и вместе с ними от общей развитости того городского образа жизни, который так же обуславливается в первую очередь именно этими показателями.

Среди признаков урбанизированности иногда называют и долю территории, занятую городскими землями.

Рассмотрение признаков урбанизировнности в географической литературе необходимо для попыток найти некий всеобъемлющий, интегральный измеритель ее уровня. Но такие попытки пока не обеспечивают полного и глубокого представления о действительном ходе урбанизации и ее результате. Даже наиболее «формальные» по своему существу признаки – доля горожан во всем населении и доля живущих в больших городах, то есть, то, что мы называли «первым» и «вторым» показателями урбанизированности, лишь с большей условностью можно соединить в интегральный показатель [13].

При определении характера урбанизации страны или района используются понятия: урбанистическая структура и территориально-урбанистическая структура [15]. По Г. М. Лаппо – урбанистическая структура – это соотношение (по числу жителей) городских поселений различной величины [8, с.254].

А по Пивоварову Ю. Л. урбанистическая структура – это соотношение городских поселений различной величины (людности) в общем их числе, суммарной численности населения [15, с.19].

Таким образом два этих ученых географов- урбанистов дают это определение практически одинаково, Ю. Л. Пивоваров лишь связывает его с общей численностью населения.

Под территориально-урбанистической структурой Г. М. Лаппо подразумевает – соотношение и взаиморасположение территорий с различной степенью урбанизированности, с различными направлениями и темпами урбанизации [15, с.255].

Ю. Л. Пивоваров же под территориально-урбанистической структурой – понимает соотношение и взаимное расположение территорий, которым свойственно:

  1. развитие урбанизации вширь (развитие новых ячеек) или вглубь (усложнение форм и систем расселения);
  2. выраженность и рисунок сети опорных городских центров;
  3. степень зрелости городских агломераций;
  4. пространственная дифференциация региональных городских систем [8, с.19].

В этих определениях Ю. Л. Пивоваров дает более развернутое понятие, но в то же время и громоздкое. У Г. М. Лаппо определение сжатое, компактное, у Пивоварова же все как бы разложено по полочкам и ясно, что это определение означает и о чем оно говорит.

Урбанистическая структура регионов России

Процесс урбанизации в России имеет региональные особенности. Наиболее урбанизированными являются старопромышленные районы Европейской части России: Центральный Северо-Кавказский, Поволжский, и так же Урал.

Доля городов Центрального региона, от общей доли районов России – 23,1 %, а численность населения проживающая в этих городах – 23,4 %. В Уральском регионе соответственно – 13,7 % и 14,4 %. В Северо-Кавказском – 9,6 % и 9,1 %. И в Поволжском старопромышленном регионе доля городов – 8,6 %, а доля горожан в них 11,7 %.

В оставшихся не перечисленных регионах доля городов составляет от 8 до 4,6 % соответственно в Западно-Сибирском и Центрально-Черноземном регионах. А численность населения от 10 до 4,6 % соответственно.

Для урбанизации характерна концентрация населения в больших и сверх больших городах. Именно рост больших городов (с населением с выше 100 тыс. чел.), связанных с ними новых форм расселения и распространения городского образа жизни наиболее ярко отражают процесс урбанизации [20].

Северный район. Всего в этом районе на 1999 год насчитывалось 68 городов, в том числе 3 больших и 5 крупных, крупнейших городов в Северном регионе нет. Доля этих городов в общей доле городов Северного региона составляет соответственно 4,4 и 7,4 %, а численность городского населения в них соответственно равна 15,1 и 44,0 %. В восьми городах (больших и крупных) Северного района сосредоточено 59,1 % городского населения. Следовательно, доля городского населения в общей численности населения равна 76 %. Если сравнить Северный регион с другими экономическими районами, то мы увидим, что доля городов с числом жителей 100-250 тыс. чел составляет 3,3 %, а с 250-500 тыс. чел – 12,2 %, а доля горожан в них составляет соответственно 4,1 % и 11,4 %.

В Северо-Западном регионе расположено 55 городов с общим числом жителей 6505,0 тыс. чел. Так как урбанизация проявляется в наиболее крупных городах (с числом жителей 100 тыс. чел. и выше), то мы и охарактеризуем их. Ни в каком другом районе, региональный центр так сильно не возвышаются: на долю Санкт-Петербурга (4728,0 тыс. чел) приходится ровно 2/3 общей численности населения городов. В Северо-Западном районе нет ни крупнейших не крупных городов, а больших всего 3. И доля этих городов в общей доле городов Северо-Запада составляет 5,5 %, в Санкт-Петербурге соответственно 1,8 %, а численность населения проживающего в больших городах высокое – 8,5%, а в Санкт-Петербурге – 72,2%.

Если сравнивать с другими районами, то доля городов Северо-Западного района с числом жителей 100-250 тыс. составляет 3,3 % от всех районов России, а доля горожан в больших городах от общей доли районов России составляет 4,0 %, а в городе-миллионере, втором городе федерального значения – 18,9 %.

В Центральном районе расположено самое большое число городов России – 252. В Центральном районе больших городов насчитывается – 21, крупных – 8, крупнейших – 3 и 1 город-миллионер, столица России – г. Москва (8630,0 тыс. чел.). Распределение по доле городов Центрального района следующее: 8,3 % – больших городов, 3 % – крупных, 1,2 – крупнейших, 0,4 % – город-миллионер Москва. А численность населения проживающего в этих городах соответственно: 13,7 % – в больших городах, 13,6 – в крупных, 7,4 % в крупнейшем и 37,3 % – в Москве, т. е. – городе-миллионере.

Доля городов к численности населения Центрального района в общей доле всех районов России доля больших городов составляет чуть более 1/5 от всех районов России, крупных – 1/5, крупнейших – 14,3 % и 8,3 % – город-миллионер. А доля горожан в этих городах соответственно равна: 22,1 %; 20,8 %; 12,2 % и 33,7 %.

В Волго-Вятском районе 65 городов, из них больших – 3, крупных – 4, крупнейших городов в этом районе не имеется и 1 город-миллионер – Нижний Новгород. Доля городов в них соответственно равна 4,1 %, 6,2 %, 3,1 %, а доля горожан в городах этих типов – 10,0 %, 30,7 %, 27,5 %. Итак мы видим – наиболее урбанизированными в Волго-Вятском районе являются крупные города с людностью 250-500 тыс. чел.

Центрально-Черноземный район – наименее урбанизированный из всех 11 регионов. Здесь самое маленькое число городов – 50, в т. ч. 3 больших, 3 крупных и 2 крупнейших. Их доля в регионе следующая – 6 %, 6 % и 4 %, а численность населения проживающего в городах этих категорий такая: 10,6 % населения проживает в больших городах, 25,8 % в крупных и наибольшая доля горожан – 33,6 % проживает в 2-х крупнейших городах ЦЧР Воронеже и Липецке. Доля городов с людностью 100-250 тыс. чел. и доля горожан в них – самая низкая из всех регионов России.

Концентрация производственной и иной деятельности в фокусных точках, обладающих высоким качеством ЭГП, дала свои результаты. Никакой другой экономический район России, не имеет столь высокой доли населения –38,7 %, сосредоточенной в крупнейших городах. И по числу таких городов (6) – Поволжье на первом месте среди экономических районов России, их доля с людностью 500 тыс. – 1 млн. чел составляет 28,6 %. Но наибольшая доля городов выделяется в больших городах – 10,6 %, а наименьшая в крупных – 2,2 %. В Поволжье находятся 3 города-миллионера: Самара, Казань и Волгоград. Их доля в Поволжье составляет 3,2 %. Поволжье – среднеурбанизированный район – 73,1 %.

В Северо-Кавказском районе ровно 100 городов, т. е. Приблизительно 1/10 часть от всех городов России. Городов, в которых наиболее активно идет урбанизация, насчитывается 19. Распределение по доле городов с числом жителей 100-250 тыс. – 12 %, 250-500 тыс. – 5 %, в крупнейших городах – 1,0 % и доля городов с людностью более 1 млн. чел. – 1,0 %, а численность населения, проживающего в этих городах соответственно – 22,6 %, 18,6 %, 7,4 %, 11,6 %, т. е. Наибольшая доля городского населения сосредоточена в больших городах Северо-Кавказского региона.

В Уральском старопромышленном регионе самое большое число городов-миллионеров – 4 (Уфа, Екатеринбург, Челябинск, Пермь), т. е. 1/3 подобных городов находится здесь. Также насчитывается 14 больших городов, 5 – крупных и 2 крупнейших. Доля городов в этих типах городов составляет соответственно 9,4 % (большие), 3,3 (крупные), 1,3 % (крупнейших), а доля горожан – 13,8 %, 12,8 %, 8,6 %.

В сравнении с другими регионами – Урал по доле городов с людностью от100 тыс. чел. и по доле горожан в городах этих типов занимает одно из первых мест в России.

Город – как ландшафтная система

Человек своей деятельностью не только создает совершенно новые – антропогенные ландшафты, но и, активизируя отдельные виды природных процессов, вызывает резкое расширение ареала ранее существовавших естественных комплексов и появление их там, где они до его вмешательства, отсутствовали (Мильков, 1988).

Городской ландшафт – типичный антропогенный ландшафт, чуждый природе и в изучении такого сложного объекта существует множество подходов. Например, В.В. Владимиров, Е.М. Микулина и З.Н. Ярыгина разделяют понятия «город» и «ландшафт» (монография «Город и ландшафт»). Ф. Н. МИльков рассматривает городские ландшафты как подкласс селитебных антропогенных ландшафтов, отличающихся исключительно высокой степенью антропогенизации (Мильков, 2001).

Современный город – сложная, многообразная форма территориальной организации жизни общества и зона, в которой происходит активный процесс преобразования природной среды.

В процессе застройки города изменениям подвержены все компоненты ландшафта, служащие основой формирования архитектурно-планировочной структуры и пространственных принципов организации городской территории. Рациональная ландшафтная структура должна обеспечить комфортность, эстетическое восприятие для горожан и соответствовать санитарно-гигиеническим нормам градостроительства (Калюжная, 2001).

В.З.Макаров, И.В.Пролеткин, Л.Г.Тарасова, А.И.Чумаченко под «городским ландшафтом» понимают динамическую функционально-пространственную систему культурных комплексов, включающих природные компоненты и градостроительную среду.

По уровню антропогенизации подкласс городских ландшафтов распадается на три функционально и экологически различные категории комплексов: геотехногенные системы (ландшафтно-техногенные системы), геобиотические системы, антропогенные ландшафты с фрагментами естественных.

Геотехногенные системы составляют своего рода «каменную одежду» города – покрытые асфальтом и брусчаткой улицы, жилые дома, корпуса заводов и т. п. – взаимодействующую с перекрытыми ею ландшафтами, вернее, их остатками в форме литогенной основы.

Геобиотические системы – совокупность всего зеленого покрова, созданного человеком, в черте города. Помимо городских садов, парков и скверов сюда относятся и миниатюрные газоны – украшение площадей, бульваров, площадок перед административными зданиями, театрами, – и ряды деревьев типа аллей по бульварам и людным улицам, внутридворовые насаждения жилых ассамблей, сады и огороды частного сектора. Сады и парки играют роль городских рекреационных заповедников. По удельному весу геобиотических систем, их состоянию можно безошибочно определить экологическую культуру города – его населения и администрации.

Антропогенные ландшафты с фрагментами естественных сопровождают окраину города, вклиниваясь в его черту между новыми жилыми микрорайонами и промышленными объектами. Они развиваются по природным закономерностям, чем принципиально отличаются от геотехногенных и геобиотических систем, функционирование которых определяется одновременно природными и социальными факторами (Мильков, 2001).

Чеснокова В.С., Федотов В.И. выделили два класса ландшафтов – городской и пригородный, между которыми нельзя провести резкой границы. В каждом классе выделено три типа местности: плакорный, склоново-овражный и пойменный. Более низким рангом выделяются типы ландшафтных участков и типы урочищ.

Мильков Ф.Н. предложил четыре типа городских ландшафтов: садово-парковый, малоэтажный, многоэтажный, заводской. Каждый тип городского ландшафта отличается один от другого степенью выраженности (соотношением) геотехногенных, геобиотических систем, антропогенных ландшафтов с фрагментами естественных.

Л.М. Китаев обосновывает выделение в городе следующих территориальных комплексов: 1) территории с индивидуальной застройкой, преимущественно в виде одноэтажных (реже двухэтажных) строений; 2) территории с коммунальной застройкой, преимущественно многоэтажной; 3) незастроенные территории; 4) парки и лесопарковые массивы.

Развитие городских ландшафтов связано с превалированием в них техногенной составляющей, являющейся основой техногенного покрова и обладающей свойством генерировать искусственные потоки вещества, энергии, информации.

Литература

  1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география : Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. – М. : Мысль, 1983.
  2. Алексеев А. И. География: население и хозяйство России (учебник 9 класса) / А. И. Алексеев, В. В. Николина. – М. : Просвещение, 1996.
  3. Апостолов Е. Т. Урбанизация: тенденции и гигиеническо-демографические проблемы / Е. Т. Апостолов. – М.: Медицина,1997.
  4. Браде И. Районная планировка и разработка схем расселения / Браде И., Е. Н. Перцик, Д. С. Питерский. – М. : Международные отношения, 2000.
  5. Демографический ежегодник: России статистический сборник / Государственный комитет РФ по статистике. – М. : Гос. ком. стат. России, 1999.
  6. Коган Л. Б. Быть горожанами / Л. Б. Коган. – М.: Мысль, 1990.
  7. Константинов О. А. Типы урбанизации в СССР // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. – 1976. – №5.
  8. Лаппо Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. – М. : Владос, 1997.
  9. Листенгурт Ф. М. Пути совершенствования расселения на территории СССР / Ф. М. Листенгурт // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. – 1985.-№2. – С.68-76.
  10. Литовка О. П. Проблемы пространственного развития урбанизации / Литовка О. П. – Л .: Наука, 1976.
  11. Максаковский В. П. Географическая культура: учеб. пособие для студентов вузов / В. П. Максаковский. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.
  12. Население России 1998: Шестой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. – М. : «Книжный дом «Университет», 1999. – 144с.
  13. Озерова Г. Н., География мирового процесса урбанизации: Пособие для учителей / Г. Н. Озерова, В. В. Покшишевский. – М. : Просвещение, 1981.
  14. Пивоваров Ю. Л. Мировая урбанизация на пороге ХХI века / Ю. Л. Пивоваров // География. – 1997. - №6. – С. 8-9.
  15. Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики: Учеб. пособие для студентов / Ю. Л. Пивоваров. – М. : Владос, 1999.
  16. Пивоваров Ю. Л. Проблемы современной урбанизации / Ю. Л. Пивоваров. – М. : Статистика, 1972.
  17. Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация / Ю. Л. Пивоваров. – М. : Статистика, 1976.
  18. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация в современном мире / Ю. Л. Пивоваров. – М. : Знание, 1982.
  19. Регионы России: Стат. Сб. в 2т. Т.2 / Госкомстат России. – М., 1999. – 861 с.
  20. Ром В.Я. География России: Население и хозяйство: Учеб для общеобразоват. Учеб. Заведений / В. Я. Ром, В. П. Дронов. – 2-е изд., испр. – М. : Дрофа, 1996. – 400 с.
  21. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. – М., 1999 – 621 с.
  22. Россия в цифрах: крат. Стат. Сб. / Госкомстат России. – М., 2000. – 396 с.
  23. Урбанизация и демографические процессы / Хорев Б.С. [и др.]. – М. : Финансы и статистика, 1982.
  24. Численость населения РФ по городам, ПГТ и районам на 1 января 1999 г. – М., 1999.
  25. Численность состав и движение населения в РСФСР: стат. Сб. / Госкомстат РСФСР. – М., 1990.